Francisco De Narváez: "Kirchner eligió morirse antes de volver a perder otra elección"

Primero, el exabrupto; luego, las disculpas

Al kirchnerismo se lo acusa de crispado, intolerante, prepotente y agresivo. La oposición, en cambio, sería templada, plural, respetuosa, mesurada. Es lo que se instala desde los medios dominantes. En declaraciones al programa matinal que Jorge Rial conduce en Radio La Red, Francisco De Narváez, ex aliado político de Mauricio Macri y actual de Ricardo Alfonsín, dijo que Néstor Kirchner eligió morirse para no perder una nueva elección. Luego, en horas de la tarde, el diputado pidió disculpas en su cuenta de Twitter.

Envalentonado por la victoria que el empresario consiguió sobre Kirchner en las elecciones legislativas de 2009, De Narváez se animó a decir lo que dijo. Elecciones aquellas en las que el hombre de cabello colorado decía tener un plan, plan que nunca reveló. También hablaba de un mapa de la inseguridad para resolver la delincuencia. Aunque de aquella campaña, lo que más se recuerda es una frase reveladora: "Alica, alicate". Fuerte.

"Como buen político que era, olfateó que no ganaba, era fin de ciclo y no lo soportó. Una persona que tuvo dos accidentes cardiovasculares como él y no se detuvo era porque entendía que había un camino", intentó explicar el hombre nacido en Colombia. Y agregó: "Lo respeto desde ese lugar, murió con las botas puestas".

Irrespetuoso, torpe, simplista, soberbio son algunos de los adjetivos que se pueden usar para describir las declaraciones y los pensamientos de De Narváez. Sus disculpas posteriores lo certifican: "Pido disculpas a la señora Presidenta y su familia por mis declaraciones. Considero que mi frase fue desafortunada, pero sin ninguna intención de ofender. El contexto tal vez ayuda a entender que el sentido fue otro. Era parte de un análisis político que ya he expresado en otras oportunidades y en el que intentaba explicar que Néstor Kirchner no podía perder otra elección".

Para aquellos a los que no les gusta el oficialismo, seguramente De Narváez será una opción posible. Sus análisis son así de profundos e inteligentes. Por ellos, luego él solo pidió disculpas. Es el hombre que en 2003, cuando Menem decidía bajarse del ballotage, le pedía encarecidamente que siguiera y le ofrecía poner muchos millones de dólares para hacer campaña de cara a la segunda vuelta. Es el aliado político de Alfonsín, que lo eligió en lugar de Binner, tal vez porque el radical no aceptó ser segundo del socialista. En fin, es la oposición que tanto potencia al kirchnerismo.

De Narváez - Alfonsín, otra alianza complicada

Los hermanos Noble Herrera se harán el análisis de ADN para compararlo con todo el Banco Genético

En un giro inesperado en la causa que se le sigue a Ernestina Herrera de Noble, sus hijos adoptivos Marcela y Felipe Noble Herrera aceptaron hacerse los análisis de ADN como ordenó la Justicia y comparar los resultados con todas las muestras del Banco Nacional Genético.

A través de un comunicado, los abogados de Marcela y Felipe anunciaron la decisión de sus representados, argumentando que "llegaron a la conclusión de que dado el contexto y los padecimientos que han sufrido y, sobre todo, los efectos que han generado en la salud de su madre, y con el solo objeto de ponerle fin a la causa, han tomado la decisión de hacerse la extracción y han aceptado además que la comparación sea con todas las familias que tengan información genética en el Banco".

Tanto desde los abogados defensores como desde el portal de Clarín, se ubica a los jóvenes como víctimas y se habla de "una persecución sin precedentes". Lo cierto es que la adopción de ambos fue irregular, con testigos falsos y circunstancias poco claras y contradictorias. La misma Ernestina admitió allá por 2002, cuando fue detenida por el juez Roberto Marquevich, que sus hijos podías ser hijos de desaparecidos. Fueron los abogados de Ernestina y de Clarín los que embarraron la cancha para que la investigación no avanzara, proponiendo muestras de dudosa veracidad, realizadas en lugares que no daban garantías. Así fueron demorando todo, en una causa que se inició el 30 de abril de 2001.

Más allá de todas las artimañas legales que se puedan encontrar para evitar llegar a la verdad, la situación ha de ser muy traumática tanto para Ernestina como para Marcela y Felipe. Tal vez, la necesidad de terminar con todo esto más allá de cuáles sean las consecuencias haya llevado a los jóvenes a aceptar dar las muestras y compararlas con todas las familias del Banco. La verdad, por más dolorosa que pueda ser para ellos, va a ser mejor que soportar la presión de no saber quienes son en realidad. Sea cual sea la verdad, Marcela y Felipe serán libres de seguir el camino que quieran. Mientras tanto, son rehenes y víctimas de una situación sospechada de un delito terrible. La mentira, el misterio y la duda mortifican el alma. La verdad la libera.

La causa comenzó hace 10 años

Estela de Carlotto: "Es una muy buena noticia"