La guerrilla cibernética también la hace Clarín

En las últimas semanas salió en varios medios que el Gobierno estaría proyectando financiar grupos de bloggers que hablan a su favor. La posible novedad, que salió a la luz tras la presencia de Aníbal Fernández en una reunión bloggera, fue presentada por varios medios, en especial el diario Clarín, como algo delincuencial. En Venezuela, el presidente Hugo Chávez lanzó un plan similar, pero lo hizo de manera oficial, sin tapujos: se trata de un grupo de jóvenes que se encargará de combatir los rumores e informaciones tendenciosas de los grandes medios opositores. La diferencia es que lo harán mediante charlas o pintadas en las calles y no vía internet. Lo cierto es que como todo lo que hace el Gobierno, Clarín fustigó duramente esta posible nueva iniciativa, diciendo en una de las editoriales de hoy que "es una violación de los criterios válidos de distribución de fondos públicos y parte de la política de financiar medios afines". Una declaración de principios, sobre todo lo de financiar medios afines. Una expresión que seguramente Clarín no hubiera hecho entre 2003 y 2006.

Estableciendo entonces que financiar blogs que hablan a favor del Gobierno, y que lo hacen por motus propio, desde antes de cualquier respaldo, es algo desleal, que roza la corrupción, es imposible dejar de mencionar la nota que se publicó el pasado fin de semana en el semanario Miradas al Sur, donde se informa con lujo de detalles como Clarín contrató a la agencia La Ese (propiedad de Carlos Souto), que reclutó un grupo de jóvenes que trabajan en negro para que inunden la web de comentarios anti Kirchner e insulten a los que hablan a favor del Gobierno o alguna de sus medidas. Se trata nada más y nada menos que la guerrila mediática a favor del Multimedio.

Este humilde blog recibe pocas visitas y aún menos comentarios en sus notas. Sin embargo, allá por el 24 de febrero aparecieron tres opiniones anónimas en tres notas distintas referentes a temas controversiales de la política nacional: Víctor Hugo y los dos millones de Kirchner, la Ley de Medios y un post con un link a una nota de Eduardo Aliverti. Me llamó la atención pero no llegué a imaginarme que podría haber algo detrás de los comentarios. Hoy, sin tener la certeza de si fue un cibernauta que llegó y descargó su veneno, o si fue uno de los muchachos pagos por La Ese, la duda queda planteada.

El modus operandi del ejército comentador anti K comenta por todo sitio donde se pueda comentar. Y se repite. Buscando, encontré algunos latiguillos que aparecen en diferentes sitios, con diferentes firmas pero idéntica redacción. Hagan la prueba de poner las siguientes expresiones en la barra de google, aprieten enter y asómbrense con los resultados.

Ni siquiera voy a tomarme el tiempo a leer el detalle, con la situaciòn del INDEK, el silencio bajo amenaza en Santa Cruz y la mentira infinita de Cristina y el presidente de facto Nèstor, me basta para saber que solamente se trata de una excusa para que tengan màs poder (sobre la Ley de Medios)

doctrina del progrecinismo

Todo de acuerdo con lo proyectado hace 3 años por el KIRCHNER KLAN. Todo de acuerdo con lo ejecutado por el KIRCHNER KLAN en este ùltimo año.


Mientras Aníbal Fernández coquetea con los bloggers para articular políticas de comunicación, Clarín ya tiene su ejército trabajando para expandir el clima anti K en la web. Puede ser contraproducente: se puede instalar una falsa sensación se descontento que puede chocar contra una realidad muy diferente. O les puede salir bien: contagiar a los indecisos de que Todo es Negativo. El tiempo dirá cuál es el efecto final. Lo que no hay que dejar de entender es que las Corporaciones mediáticas lejos están de defender la libertad y la justicia: defienden sus intereses mercantilistas conseguidos a fuerza de extorsión, explotación de sus empleados y complicidad con los gobernantes de turno. Habiendo perdido los derechos para televisar el fútbol, con la Ley de Servicios Comunicación Audiovisual sancionada y el último avance en la causa de los hijos de la señora Herrera de Noble, Clarín está nervioso. Infestar interntet de comentarios preconcebidos es una buena manera de librar batalla.

La nota completa en Miradas al Sur (ver)

Eduardo Galeano y la utopía

A veces uno no tiene muchas motivaciones. Ve que la vida se hace difícil, confusa y entonces el ánimo se desvanece, producto de la falta de horizontes estimulantes. Algunos sueños que alguna vez soñó ya están hechos trizas y otros sueños que todavía sueña parecen irrealizables. Todo funciona en rededor del dinero, el materialismo y el individualismo dominan la escena y socaban las intenciones de construir un mundo más justo, más humano y menos demente. Sobreviene el pesimismo y la desilusión. Es entonces cuando hay que acordarse de las utopías, que para algo existen. Para mantenernos vivos, activos, constructores de un futuro más prometedor. O por lo menos intentarlo. Utopías que sirven para caminar, según ese genio que es Eduardo Galeano.

La pregunta de Macri: "¿Qué quiere, que los matemos?"

Mauricio Macri anunció esta semana un proyecto para encarcelar a las personas que limpian los vidrios de los autos en los semáforos, los cuidacoches y las personas que vayan encapuchadas a las manifestaciones. Lo hizo la misma semana en que Jorge Fino Palacios y Ciro James, ex funcionarios del gobierno de Macri, fueron procesados en la causa por escuchas ilegales, en la que fueron acusados de asociación ilícita y deberán ir a juicio oral, causa en la que Macri podría ser citado a declarar próximamente. Además, esta semana también fue separado de la Policía Metropolitana creada por Macri el ex agente de la Federal Miguel Angel Colombo, ya que se encuentra procesado por proteger prostíbulos. En este contexto, Macri anunció su iniciativa para endurecer las penas contra "trapitos", limpiavidrios y encapuchados.

La intención de Macri, según sus propias palabras, es que los vecinos se sientan más seguros y protegidos. La verdad es que nadie puede estar en contra de eso. El problema es la falta de inventiva para encontrar mejores soluciones a los problemas. A nadie le gusta que le cobren por dejar el auto en un lugar que es de libre estacionamiento. Tampoco que le ensucien el parabrisa en un semáforo y encima le pidan plata a cambio. Sin embargo, no parece ser la mera cárcel la solución para esta problemática, en la que los que llevan adelante estas prácticas son vícimas de la exclusión y la desigualdad social. Fue en esta línea de pensamiento que, sorprendentemente, el periodista Nelson Castro interpeló a Macri en una entrevista radial (ver video) y le dijo que la cárcel no le parecía la solución, sino que había que ir a buscar soluciones más profundas para el tema. Fue entonces que Mauricio respondió con una pregunta animal: "¿Usted qué quiere, que los matemos directamente? No entiendo." Increíble, o no, esa fue la respuesta de uno de los políticos más importantes que tiene hoy la Argentina.

La respuesta-pregunta de Macri deja varios costados para el análisis. Por un lado desnuda el pensamiento político-ideológico del jefe de gobierno, y seguramente de una parte de la sociedad, en la que los agentes (personas) molestos deben ser eliminados. A pesar del gran esfuerzo que ha hecho Macri para mostrarse como un tipo moderado, esta vez el inconsciente lo traicionó y no pudo contener sus ideas, las cuales trató de cargárselas a Castro y también a la sociedad, de la que dijo que está muy xenófoba, sobre lo cuál razón no le falta. "¿Qué es más profundo que meterlos presos?", dice Macri. Claro, para él, la inclusión social no es algo que entre en su ideario político, por eso no entiende que alguien le plantee algo más profundo que la cárcel para solucionar este tema.

Escuchas ilegales, Jorge Fino Palacios, Ciro James, el fallido ministro de educación Abel Posse, Miguel Colombo, terribles inundaciones, calles llenas de pozos, preguntas inefables, chistes sobre la prostitución. La Buenos Aires de Mauricio Macri.